FfM:Demo zum 2. Jahrestag der Casino-Räumung

Als Universitätspräsident Werner Müller-Esterl am 3.12.2009 die polizeiliche Räumung des besetzten Casinos auf dem IG-Farben-Campus veranlasste, entstand ein Bild, in dem sich die aktuellen gesellschaftlichen und universitären Verhältnisse verdichteten (deutlich wurden): Umzingelt von typisch martialisch auftretenden Polizeikräften, versuchten die Besetzer_innen im Festsaal des Casinos ein Seminar abzuhalten, in dem über eine marxistische Kritik am humboldtschen Bildungsideal diskutiert wurde. Was verdichtete sich hier in diesem Bild? Es sind mindestens drei Dinge:
Erstens: Die gesellschaftlichen Verhältnisse verschärfen sich dermaßen, dass die Kritik an ihnen zunehmend nur noch in solchen Formen möglich ist, die von den Hütern des Bestehenden als Rechtsbruch verfolgt werden – sei es, weil hierzu Raum angeeignet werden muss, der offiziell nicht zur Verfügung steht; sei es, weil hierzu Zeit angeeignet werden muss, die uns durch Lohnarbeit und erhöhten Workload offiziell nicht gewährt wird.
Das ist das eine – das zweite Moment, das in der durch Polizeigewalt unterbundenen Kritik zum Ausdruck kommt, ist das von paternalistischer Geringschätzung geprägte Verhältnis der Unileitung zu den Studierenden. Der Uni-Präsident stellte Anzeige wegen „Hausfriedensbruchs“. Hierauf reagierte Prof. Stefan Gandler, ehemaliger Student und Dozent der Uni Frankfurt und mittlerweile Professor an der University of California, in einem offenen Brief an Werner Müller-Esterl mit folgenden Worten:

„Auch erschreckt Ihre […] Wortwahl vom ‚Hausfriedensbruch’ bezüglich der studentischen Subjekte, womit diese als der Universität äußerliche ‚Fremde’ definiert werden, denn nur solchen kann dieses Delikt vorgeworfen werden. Die Wortwahl [...] drückt ganz offen eine geringschätzige Haltung gegenüber allen Studierenden der Universität aus, die einem Universitätspräsidenten schlicht nicht zusteht.“

- lassen wir dies einfach mal so stehen.
Drittens handelte es sich bei der Casino-Räumung um einen recht einmaligen Ausdruck davon, wie heutzutage, im autoritären Kapitalismus, sich an vielen Punkten verschärfende gesellschaftliche Konflikte gelöst werden: Wenn die ideologische Disziplinierung durch das altbekannte Sachzwang- und Es-gibt-keine-Alternative-Gerede nicht mehr funktioniert, werden die repressiven Staatsapparate mobilisiert. Von der Kameraüberwachung bis zum Wasserwerfer, vom Schlagstock bis zur Hausdurchsuchung – den herrschenden Herrschaften fällt hier vieles ein.

Doch es war nicht nur dieses Bild, diese Verdichtung, die die Casino-Besetzung und -Räumung mit sich brachte. Sie verschaffte uns auch die Erfahrung, dass sich durch solidarisches Handeln der Repression ein Schnippchen schlagen lässt: Die Besetzer_innen ließen sich – trotz einer medialen Lügenkampagne des Präsidiums - nicht gegeneinander ausspielen und die Anklagen gegen sie wurden letztlich fallen gelassen – und zwar auch bei jenem großen Teil der Besetzer_innen, der sich geweigert hatte, die vom Präsidium vorgesetzte Gewaltverzichtserklärung zu unterschreiben.

Was lernen wir aus diesem kleinen Rückblick? Widerstand gegen die alltäglichen Zumutungen ist nötig und möglich. Es war und bleibt richtig das Casino zu besetzen - denn es ist und bleibt richtig sich den Raum und die Zeit anzueignen, die es braucht, um theoretische und praktische Kritik an diesen schreiend verrückten Verhältnissen zu üben. Also: besetzen wir weiter, sabotieren wir weiter, feiern wir weiter krank – dies sind kleine Schritte auf dem langen Weg zur befreiten Gesellschaft, in der freie Bildung und ein selbstbestimmtes Leben überhaupt erst möglich wären.


campusantifa 12/11