Occupy: Müll macht schlechte Laune

Kritik an Occupy

sicher geht es hier auch um vorwände. nichtsdestotroz hat das argument von frank durchaus einen gewissen wahrheitsgehalt, und es ist ziemlich reduktionistisch, darin nur den versuch zu sehen, dass auf eine frage der ästhetik zu reduzieren. die linke szene in deutschland behauptet ja immer, ihre Projekte dienten auch dazu, anhand "praktischer beispiele" alternativen aufzuzeigen, zu beweisen, dass man die dinge anders organisieren kann. schön und gut. das problem ist nur, dass fast alle projekte der linken eben nicht gerade ausstrahlen, dass ihre konzepte in der breiten gesellschaft funktionieren würden und den komplexen herausforderungen einer modernen gesellschaft gerecht würden: kleinstgruppen, die kaum effektiv funktionieren und seltens über zwei dutzend involvierter Menschen hinauskommen, gammlige szenelocations, die wirtschaftslich fragil sind, und hausprojekte, die eine atmospähre des elends umweht. nicht nur machen das auf dauer die linken selbst nicht mit, sind irgendwann genervt und springen ab, das finden wohl auch kaum andere menschen attraktiv. zumindest sehen die darin "praktische Beispiele", dass es eben nicht funktionieren würde.

 http://home.arcor.de/occupy-1-mai/Index.htm

hast offenbar gar nichts verstanden. gleich vorweg ich bin weder teil von occupy noch kenne ich die "umstände" im frankfuter protestcamp. das tut auch nichts zur sache weil du ja ganz gut gezeigt hast das du für die pflege deiner spießigen bewustseinsmatrix keines markus frank bedarfst.

1. offenbar bist du im rahmen deines studiums mal mit der linksradikalen "alternativ" subkultur in berührung gekommen. vielleicht weil man da immer so toll billig vegan essen kann. diese strukturen existieren aber nicht außerhalb der kapitalistischen realität und sind deswegen und weil ja alles von den leuten freiwillig neben der sonstigen existenzsicherung gemacht wird mit zwei völlig alltäglichen standart problemen im kapitalismus konfrontiert: überlastung und konsumverhalten.
aber in diesen strukturen soll nicht nur selbstverwaltung erprobt (und nicht katechistisch vorgebetet ) werden, sondern sie sollen auch als rückzugs ort vor den zumutungen deutscher normalität dienen und vieles mehr.
so werden in der praxis dann oft kompromisse getroffen. beispiel: wenn trotz der absprache, dass der mülleimer nach jedem nutzen der gemeinsamen räume geleert werden soll, dieser regelmäßig zum treffen meiner gruppe teilweise gefüllt vorgefunden wird, etabliert sich ganz pragmatisch das der mülleimer zu welchen zeitpunkt auch immer geleert wird wenn es halt erforderlich ist.
(an diesem punkt manifestiert sich übrigens politisches. wenn es nämlich keine 2,5€ putzsklaven gibt die einer immer alles schön steril halten sind die leute gezwungen eine der gesellschaftlichen grundfragen, die der arbeitsteilung, mit einander zu verhandeln.
in dieser verhandlung haben sich verschiedene methoden als mehr oder weniger hilfreich
erwiesen: wilde plena schlammschlachten zwischen delegierten, direktes persönliches auf menschen zugehen seinen standpunkt klar machen und zu mehr rücksicht auffordern oder auch einfach die politkommissar_in im nacken.)
du findest solche orte der subkultur also so vor wie sie sind, weil die menschen kompromisse vor sich untereinander und den verhältnissen eingehen aber auch weil es menschen wie mich gibt die eine gewisse gammel kultur zu pflegen wissen damit leute wie du da gar nicht erst aufschlagen. (es gibts ja viele verschiedene also wirst du sicher auch welche finden wo du wilkommen bist)

2. ist es falsch diese "szene" die halt genau so ist wie sie ist weil sie eine gesellschatfliche funktion erfüllt, als auschlag gebendes element linker politischer kräfte zu verstehen. ich bezieh mich jetzt mal nur auf die radikale linke nicht auf parteien refomationsföderverbände etc,..
die radikale linke kann wohl als summe aller kräfte (menschen, guppen, organisationen, infrastuktur...) die eine gewisse politische haltung vertreten/fördern (solidarität, gleichheit, antifaschismus, stellen der eigentumsfrage...) verstanden werden.
hier gibt es gewerkschaften, kiezvereine, anwält_innen, solidaritätfonds, kollektive betriebe, zeitungen, sportvereine, selbsthilfe gruppen, menschen die hilfe bei - oder workshops zum umgang mit - rassistischer oder sexualisierter gewalt abieten, schulen, stadt-land austauschgruppen und so viel mehr.
in berlin gibt es hunderte hausprojekte in denen erwachsene und kinder wohnen die nicht ständig in den schlagzeilen stehen weil sie nichts mit der oben beschriebenen szene zu tun haben und in keinster weise dem klischeebild vom "dreckigen rattenpack" entsprechen. und nicht zu letzt werden jeden tag überall auf der welt anarchistische grundsätze im ganz normalen austausch der menschen praktiziert ohne das darüber überhaupt nachgedacht werden müsste. oder wählt ihr in eurer wg (wenn du denn eine hast) ganz demokratisch eine führerin die dann über einen gewissen zeitraum die wg belange bestimmt??

3. geht es hier nicht um tofu oder eier im kühlschrank sondern um hochbrisante politsche themen. da erdreistet sich doch tatsächlich der niederste pöbel der historisch gewachsenen deutschen elite ins handwerk reden zu wollen. was als nicht weniger verstanden werden kann als der versuch der (re-?)demokratsierung der gesellschaft.
ich fang jetzt gar nicht erst an weiter auf die unzahl an ausschluss mechanismen und der vererbung von macht und status in unserer gesellschaft ein zu gehen. und auch nur am rande bemerkt sehe ich als anarchist die ach so heilige demokratie erstmal als nicht das schlechteste aber es gibt auch besseres.
aber wir reden ja eigentlich von occupy und der recht üblichen taktik der herrschenden elite, hier repräsentiert durch diesen frank, einen politischen gegner durch mediale propaganda zu diskreditieren. in diesem speziellen wie auch klassischen fall ist das besonders einfach, da sich die protestbewegung vornehmlich aus weniger privilgierten zusammen zu setzen scheint und über keine nennenswerte finanzielle, lobbyistische oder militante machtbasis zu verfügen scheint.
sicher ließe der pöbel sich auch recht einfach durch die polizei wegprügeln und danach
noch mit irgendwelchen anzeigen überhäufen lassen. aber das ist eine eskalations stufe weiter (zumindest soweit ich was occupy-schland angeht informiert bin).
und schließlich hat der klassenkampf von oben, der damit verbundene jargon und die techniken der meinungsmache in deutschland eine lange tradition und treffen in der regel auf eine breite, ins gegröhle einstimmende, resonanz.

zum glück gibt es mit indymedia ein medium wo solcher propaganda widersprochen wird.

in einem land wie deutschland und auf einer offenen plattform wie indy ist es
aber auch nicht weiter verwunderlich (eigentlich die regel) das die adressaten einer solchen propaganda, zu deren peinlicher stimme du liebe gegnerin der kloake dich hier ergeben hast, sich dann zu wort melden: der widerliche deutsche mob!